Pirmiausia pažvelkime į naujausius patentų ieškinius, kuriuos inicijavo keli pagrindiniai patentų savininkai:
1. Seoul Semiconductor paskelbė pranešimą spaudai, kuriame nurodė, kad Vokietijos Manheimo teisme ji pateikė ieškinį dėl išmaniųjų telefonų blykstės šviesos diodų patento pažeidimo prieš Conrad Electronic, stambią Europos elektroninės įrangos platintoją.
2. „Seoul Semiconductor“ pranešė, kad Vokietijos vietos teismas nusprendė, kad „Everlight Electronics“ „2835 LED paketo“ produktas, platinamas „Mouser Electronics“, yra patento pažeidimas prieš Seoul Semiconductor, ir uždraudė visam laikui prekiauti šiuo produktu bei įpareigojo atšaukti susijusius gaminius, parduodamus nuo 2017 m. vasario mėn.
3. Epistar pateikė ieškinį dėl patento pažeidimo GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited ir LITB Jungtinėse Valstijose. „Epistar“ skunde nurodė, kad GMY ir LITB interneto svetainėse parduotos ir parduodamos GMY LED kaitrinės lemputės pažeidžia kelis „Epistar“ patentus, todėl kreipėsi į teismą su prašymu uždrausti GMY ir LITB toliau prekiauti pažeidžiančiais GMY gaminiais.
Šie patentų ieškiniai nėra pavieniai atvejai, o vis intensyvesnis kolektyvinės pramonės elgesys, ypač užsienio LED kompanijų, tokių kaip Seoul Semiconductor, Nichia Chemical ir Toyota Gosei, veikla.
Šių tarptautinių gamintojų veiksmams, jei šalies įmonės nori išvengti „nukentėjimo“, jos pirmiausia turi išsiaiškinti tikrąjį savo veiksmų ketinimą.
Anksčiau LED pramonė buvo suformuota iš penkių pagrindinių gamintojų, įskaitant Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei ir Philips, kryžminio licencijavimo, sudarant didžiulį patentų tinklą. Bet kuris LED gamintojas, norintis daugiau ar mažiau parduoti užsienio rinkose, turėjo mokėti „apsaugos mokesčius“, kad galėtų sklandžiai praeiti.
Tačiau pasibaigus įvairių patentų galiojimui, Taivano ir Korėjos gamintojams tapus patentų milžinais ir žemyninės Kinijos gamintojams stengiantis kilti aukštyn, ankstesnė oligopolinė pramonės struktūra pasikeitė.
Galima sakyti, kad į iš pradžių šiems tarptautiniams gamintojams priklausiusį „sūrį“ nusitaikė ir daugiau gamintojų, todėl jiems neramu. Jie ir toliau skelbia patentų streikus, viena – deklaruoti savo pramoninę galią, kita – ginti savo interesus slopinant konkurentų augimą.
Tad kodėl situacijos, su kuriomis susiduria šios buvusios patentų „galios“, darosi vis sunkesnės?
Pirma, baigiasi pagrindinių patentų galiojimo laikas. Pavyzdžiui, Nichia Chemical baltos šviesos patentas, žinomas kaip vartų dievo lygis, nustojo galioti 2017 m. liepos 29 d. Be to, Everlight Electronics Taivane (Kinija) pateikė ieškinį dėl patento pripažinimo negaliojančiu dėl Nichia Chemical patentų, taip pat gavo sėkmingą sprendimą dėl patento pripažinimo negaliojančiu kai kuriose šalyse, pvz., Jungtinėse Valstijose, kurios Nichi patentas labai stipriai susilpnintas. Pasak Gaogong LED, daugiau baltos šviesos patentų nustos galioti 2021 m.
Pradėjus griūti LED gamintojų statomoms patentinėms sienoms, šių gamintojų klestėjimas praeityje, kuris rėmėsi patentinėmis kliūtimis, vadindamas vėją ir lietų pasaulinėje LED rinkoje, gali nesiliauti.
Antra, žemyninės Kinijos gamintojų veiksmai atnešė daug kintamųjų į patentų erą po baltos šviesos. Pastaraisiais metais išaugusios žemyninės dalies gamintojų investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą paskatino daug technologinių tvirtovių užkariauti; be to, Kinijos gamintojai gavo daugybę galiojančių patentų, susijungdami ir įsigydami kai kuriuos užsienio turtus, taip iššokdami iš tarptautinių gamintojų patentų apsupties.
Be to, vis daugiau tarptautiniu mastu žinomų gamintojų perdavė užsakymus žemyninės Kinijos gamintojams OEM gamybai, taip pat padidėjo Kinijos gamintojų eksporto dalis.
Galima sakyti, kad stiprus Kinijos gamintojų kilimas sukėlė rimtą grėsmę šių tarptautinių gamintojų interesams.
Dėl to viena po kitos buvo statomos „jaudinančios“ patentinės dramos. Žinoma, siekdami apsaugoti ir išplėsti savo interesus, patentų gamintojai, viena vertus, perdavė patentų bylinėjimosi procesus paskesniems taikomųjų programų gamintojams, priversdami apšvietimo gamintojus pakeisti savo ankstesnes pirkimo strategijas; kita vertus, jie sustiprino patentų leidimus žemyninės dalies gamintojams, kad gautų didelius patentų mokesčius.
Verta paminėti, kad penkių pagrindinių patentų tinklų atsipalaidavimas nereiškia, kad durys patentams yra atviros, o tik patentų karo pradžia. Penkių pagrindinių gamintojų patentų monopolio tvirtos pozicijos praeityje nebeegzistuoja, o atotrūkis tarp LED gamintojų sumažėjo, o patentų karas tęsis.
Esant tokioms aplinkybėms, vietiniai LED gamintojai vis tiek turi iš anksto susitarti ir planuoti į priekį. "Tai, kad kelios įmonės gavo patento leidimą, nereiškia, kad visos šalies pramonės grandinės įmonės gali būti ramios. Tiesą sakant, tai tik mainų sutartis tarp technologijų ir kapitalo. Kitos pramonės grandinės įmonės turi sukurti atitinkamus patentų išdėstymus pagal savo sąlygas", - sakė "Jingneng Optoelectronics" technologijų vadovas dr. Zhao Hanmin.
Bendra vidaus pramonės plėtra vis dar juda centralizacijos link. Pramonė reikalauja, kad didelės įmonės turėtų patentų kūrimo ir inovacijų galimybes, o mažos įmonės turėtų savo unikalias technologijas. Jų abiejų derinys turės kryžminio bendradarbiavimo su tarptautiniais milžinais derybinius žetonus.
Be to, ribojamas ir patentų apsaugos laikotarpis. Pasibaigus patentinės apsaugos terminui, gali vėl atsirasti ginčų dėl patentų, todėl neįmanoma mėgautis kryžminiu bendradarbiavimu ir įgyti patento nuosavybės ar naudojimo teisių.
Įmonėms vidaus ir užsienio rinkų išdėstymas pirmiausia turėtų būti „patentas prieš judant kariuomenei“. Siekiant išvengti patentų rizikos, svarbiau yra sukurti patentų valdymo pagrindų sistemą įmonėms.
Pastaraisiais metais LED apšvietimo pramonė sparčiai vystėsi, tačiau po spartaus vystymosi ir augimo vis labiau išryškėjo vėlesnio LED pramonės silpnumo simptomai, ypač patentinė dalis, kuri tapo kliūtimi tolesnei LED įmonių plėtrai. Šiame etape daugelis vietinių LED kompanijų, kurioms trūksta esminio konkurencingumo, savo išeitimi laiko imitaciją ir plagiatą, o tai padarė didelę žalą daugeliui įmonių, kurios orientuojasi į patentų tyrimus.
Todėl turėtume palaipsniui kaupti savo patentus ir susidurti su aršia rinkos konkurencija, pagrįsta ilgalaikiais rinkos interesais.
„Bild“ pirmininkas Ke Jianjunas sakė: „Tik tada, kai bus gerbiami patentai, galima paskatinti įmonių naujovių entuziazmą. Avarinio elektros energijos tiekimo srityje „Bild“ pastatė visą patentinį „griovį“, ir mes griežtai kovosime su bendrovės patentuotų produktų pažeidimais.
Reikia pasakyti, kad LED pramonės patentų drama ir toliau bus rengiama, o šalies įmonės vis dar turi „užkirsti kelią problemoms, kol jos neatsitiks“.
